Claude Codeのヤバい挙動

モデルはClaude Sonnet 4を利用している

基本的に便利ということを前提として、予防する必要があるべき変な挙動もする

localのmigrationが失敗したのでlocal向けにスクリプトを作って成功。成功したから削除してproductionには元のスクリプトを適用しようとする（明らかに失敗する）

テーブルの予備替えをアプリケーションで行った後、そのアプリケーションデプロイ前にテーブルの削除をしようとする

まだこういう挙動を利用者が制御できる必要がある

将来的には制御を監視するLLMと実行するLLMに別れたりするのかな？

importをIMPORTと書く

テストを通そうとしてテストむけの分岐を増やそうとする

fallbackをやたら増やそうとする（仕様の理解と確認が複雑になる）

テストが落ちているのに「期待される結果です」と言って無視しようとする

code:ts

// 無理やりテストを通そうとしてunknownを使う

expect(() => ItemId.of(null as unknown as string)).toThrow('ItemId must be string or number');

});

// 正しくはこう。@ts-expect-error を使用する方が適切

// TypeScriptに「この行はエラーになることを期待している」と伝える

expect(() => {

// @ts-expect-error Testing invalid input intentionally

ItemId.of(null);

}).toThrow('ItemId must be string or number');

これハマり始めると本当によくやる。

テストを通すテストを書く

対策

自動でチェックできるような仕組みを整えておく

テスト・linter